O sistema de hierarquia pode ser observado na natureza do mundo, porém quando se tem um grupo de líders, como é o caso de qualquer sociedade humana em que os homens são livres e senhores de suas próprias decisões, ao meu ver o líder maior é o objetivo acordado.Nietzsche pode ser julgado como pessimista, mas estava muito certo em separar verdade de bondade.
Na geometria podemos observar que os valores de cada dimensão pode ser diferente. Por exemplo: Uma caixa ocupa 3 dimensões. Seus valores são diferentes em cada dimensão, 20 cm de altura, 40 cm de largura e 30 cm de comprimento. A tampa da caixa ocupa 10 cm da altura.
Quando a caixa é aberta, sua altura se torna 10 cm, seu comprimento se torna 60 e sua largura continua valendo 40 cm. Continua sendo a mesma caixa, porém definimos que é uma "caixa aberta" e quando ela tem os valores das dimensões iniciais definimos que ela é uma "caixa fechada".
Voltando à observar o homem, existem valores a serem mensurados no homem, muito além das 3 dimensões ou da 4a dimensão (tempo) que cada ser ocupa. Da mesma maneira que compreendemos a caixa como sendo sempre uma caixa, seja aberta, fechada ou em resumo: com valores diferentes das suas dimensões, o homem pode ser compreendido da mesma maneira.
Existem dimensões que ainda não foram levadas em consideração, mas que hoje em dia começam a fazer mais sentido e sentimos a necessidade de mensurar. Valores vão sendo mudados conforme novas dimensões são analisadas.
Nosso discernimento no julgamento do valor do homem ainda é muito difuso. Por exemplo: ficamos bravos com algum amigo pois ele não apareceu na reunião de fim de ano. Quando alguém diz que ele teve um problema com a esposa, outra dimensão do problema começa a ser mensurada, e o valor dele ter faltado à reunião muda, neste caso para um valor menor.
A matemática pode ser a maneira pela qual, nós seres humanos, possamos entender a nós mesmos. A psicologia é uma ciência "nova" e muito interessante, que levo em conta dado seu potencial criativo de análise do ser humano através de suas vivências e comportamentos, porém, acredito que é possível que a fusão entre matemática e psicologia nos leve mais próximos de entender e poder repassar adiante as nossas observações do ser humano.
Postagens
Ben-Hur, espero que você não atire em nenhum Deputado. Seus textos estão tão loucos quanto os do Jared Lee, o atirador de Arizona.
ResponderExcluirMelhor que atirar em deputado é dar upgrade na cabeça da galera... se alguém levar à sério pelo menos um destes posts, o mundo vai subindo de nível!
ResponderExcluirclaro que se alguém levar a sério estes posts é capaz do cara ficar uns dias sem conseguir conversar direito... problemas de relacionamento podem surgir, mas isso passa!
fiquei triste que ninguém comentou as figurinhas, são tão bonitinhas!
ResponderExcluir(brincadeira)
Nossa! Este texto é realmente assustador, "mas as figuras são tão bonitinhas". Falando sério (se isso for possivel). Podemos definir que grupo social é uma forma básica de associação humana que se considera como um todo, com tradições morais e materiais. Para que exista um grupo social é necessário que haja uma interação entre seus participantes. Um grupo de pessoas que só apresenta uma serialidade entre si, como em uma fila de cinema, por exemplo, não pode ser considerado como grupo social, visto que estas pessoas não interagem entre si.
ResponderExcluirOs grupos sociais possuem uma forma de organização, mesmo que subjetiva. Outra característica é que estes grupos são superiores e exteriores ao indivíduo, assim, se uma pessoa sair de um grupo, provavelmente ele não irá acabar. Os membros de um grupo também possuem uma consciência grupal (“nós” ao invés do “eu”), certos valores, princípios e objetivos em comum.
Gostei do comentário e acho que acrescenta ao assunto.
ResponderExcluirAcredito que a cultura precisa existir para existir um grupo social realmente.
Apoio também os dois pontos levantados sobre grupos: não acaba se um indivíduo sair e é maior do que o indivíduo.
Penso que o grupo é mais do que a simples soma numérica linear dos indivíduos.
Porém, reitero a idéia de que possa ser feito uma medida numérica das relações humanas.
Hoje em dia a gente sabe qual a quantidade de pessoas que leêm um documento, anos atrás isso seria uma idéia absurda. Este blog foi acessado 188 vezes por exemplo. Dá pra saber por onde cada um destes 188 visitantes passou antes de parar aqui, dá pra saber pra onde ele foi depois... e por aí vai. Numericamente podemos expressar algumas coisas que antes seriam imaculadas pela matemática. Quantos FACEBOOK você tem no Orkut? Quantos SEGUIDORES você tem no twitter? Quantas VISITAS você recebeu?
A internet é um meio virtual de relacionamentos, mas reflete ou tenta simular a vida real, ou seja, criamos um microcosmo que reflete um macrocosmo que por sua vez é um microcosmo de um outro macrocosmo e assim por diante; da mesma forma que um texto representa o nosso pensamento.
Fica inconcebível um número se as dimensões a serem mensuradas não forem definidas. Como a quantidade de dimensões de um grupo, teoricamente, seria maior a cada elemento que dele participar, ficaria mais fácil fazer um número para cada momento e que as dimensões que não estivessem tendo "valor" fosse tiradas da conta...
É como se a gente tivesse uma tabela do excel que tivesse X colunas e Y linhas.
imagine que X é a quantidade de dimensões e Y fosse o valor numérico de cada uma delas...
imagine que para fazer essa tabela o número X seria muito grande e traria mais caos do que ordem ao objetivo da tabela, portanto X = a soma de dimensões em que o valor seja maior do que um número qualquer, vamos supor 1.
X = quantidade de dimensões em que YdeX(n) >=1.
nesta função seria possível que uma tabela fosse gerada em certo espaço de tempo.
o problema é que não sabemos e não saberiamos, desta forma, o que significariam as colunas...
Sabem aqueles números verdes que ficam caindo na telinha do filme Matrix? seria tipo isso que eu estou falando, mas lá é um filme e eu estou falando de metrificação social.
Sobre os comentários, não entendi por que acharam o post tão assustador. Pergunto realmente pra ter uma resposta: Você prefere viver em um mundo mais justo ou em um mundo mais feliz? Pergunta Justa, admitam.
(eu fiz essa pergunta pra mim mesmo)
e agora... vocês acreditam que Justiça e Felicidade são duas coisas de dimensões diferentes?
Seria melhor um mundo Justo e com cada indivíduo sendo Feliz. E isto seria possível no pensamento de cada um se as pessoas parassem de confundir as coisas. Justiça é uma coisa. Alegria é outra. Dá pra ter Justiça Feliz e dá pra ter Injustiça Feliz também. O cara que rouba milhões está sendo injusto e está feliz. Eu estou sendo Justo propondo uma pergunta sem resposta correta para você e tendo que responder isso para mim mesmo.
Enfim... por isso que eu acho que o Nietzche era um pessimista mané. Ele podia ter olhado com mais atenção o mundo e aproveitado a vida mais do que só escrito seus pensamentos... acho que na época os MacBooks eram muito difíceis de serem comprados.
já disse o gênio da música jamaicama: Bob McFerrin: "Dont worry, be happy!"
e sobre ficar assustado com o texto, já disse o Douglas Adams (O Guia do Mochileiro das Galáxias) "Não entre em pânico."
meu conselho é: seja prático.
mesmo que os textos sejam grandes e as conversas sejam lentas, a reflexão sobre os assuntos nos deixem um pouco desafiados a parar e levar à sério alguma questão. Ainda hoje em dia tem coisas que não foram pensadas. Pensa daí que eu penso daqui e a gente se fala pra tentar ir pra frente!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir